1999年~2001年Bt抗蟲棉的主要發(fā)現(xiàn)（實證研究結果），每公頃增產(chǎn)9.3%、減少農(nóng)藥34千克、減少用工成本41天。增加種子成本為570元。整體而言，農(nóng)民種植抗蟲棉凈增的收入相當于所在樣本村農(nóng)戶年純收入的14%.這一調(diào)查結果發(fā)表在2002年1月29日Science 雜志上。

　　轉(zhuǎn)基因水稻方面，胡瑞法等人對湖北和福建兩個省農(nóng)民Bt水稻生產(chǎn)試驗情況進行跟蹤，他們隨機調(diào)查了生產(chǎn)性試驗農(nóng)戶和本村的對照戶。結果發(fā)現(xiàn)，在沒有控制其他因素的情況下，兩者的產(chǎn)量差不多，Bt水稻農(nóng)藥減少量超過80%.在控制其他因素之后， 2002年和2003年的數(shù)據(jù)表明，Bt水稻農(nóng)藥用量減少80%,產(chǎn)量增加6%,勞動力減少5.5%.

　　胡瑞法等人當時不理解為什么產(chǎn)量會增加6%,2004年為此又調(diào)查了一年。通過把這三年的數(shù)據(jù)重新進行模型分析，結果發(fā)現(xiàn)，有些模型對產(chǎn)量并不顯著，顯著的zui多達到4%.

　　“為什么是這種現(xiàn)象？”胡瑞法說，“因為當時我們調(diào)查的農(nóng)戶，他種的抗蟲水稻是1982年育成的，和新品種相比已經(jīng)很老了，這是一個原因。”

　　這一調(diào)查結果發(fā)表在2005年的Science上。

　　宏觀經(jīng)濟影響怎么做呢？胡瑞法等人根據(jù)投入和產(chǎn)量的變化，來預測對價格的影響，然后對供給需求和貿(mào)易的影響，再對經(jīng)濟福利的影響，其使用的是通用的GIAP模型。

　　他們設置了三個情景，*個情景是僅商業(yè)化BT抗蟲棉；第二個情景是在商業(yè)化BT抗蟲棉的基礎上商業(yè)化轉(zhuǎn)基因水稻；第三個情景是在第二個情景下，加上日本、韓國、東南亞國家和歐盟對中國的轉(zhuǎn)基因水稻采取貿(mào)易壁壘政策。

　　結果發(fā)現(xiàn)，如果僅僅批準BT抗蟲棉商業(yè)化生產(chǎn)，在農(nóng)民充分采用的情況下，中國每年可以獲得10.97億美元的經(jīng)濟福利，如果同時批準轉(zhuǎn)基因水稻和BT抗蟲棉的商業(yè)化，每年經(jīng)濟福利是52.49億美元，如果是第三個情景則是52.29億美元。

　　中國政府批準轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，對中國的水稻貿(mào)易有什么影響？如果在其他國家不對中國采取貿(mào)易壁壘的情況下，對中國水稻凈出口影響多少？是1.73億美元。如果采取貿(mào)易壁壘措施，則降至0.19億美元。

　　“確實，如果其他國家對中國轉(zhuǎn)基因水稻采取貿(mào)易壁壘措施的話，對中國水稻貿(mào)易將產(chǎn)生很大的影響。”胡瑞法說。

　　不過情景二和情景三進行比較發(fā)現(xiàn)，其對中國經(jīng)濟福利幾乎沒有影響。 “為什么呢？因為中國水稻的凈出口還不到1%,這是當時做的研究實驗?，F(xiàn)在這個比例更低了，凈出口幾乎是負的。”胡瑞法解釋說。

　　這些經(jīng)濟福利誰受益呢？模型數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民獲得福利的64.6%,其次消費者獲益32.5%,另外，種子公司是1.7%.科研單位獲益是1.1%.

　　轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和轉(zhuǎn)基因水稻的種植對農(nóng)戶健康到底有什么影響呢？胡瑞法等人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果農(nóng)民僅僅種植Bt抗蟲棉，有4.7%的農(nóng)戶在打藥期間感覺到不舒服。

　　“不舒服是什么概念？就是打不下去了，必須回去休息，或者看醫(yī)生，或者住院。”胡瑞法說，如果僅僅種植非抗蟲棉，則22%的農(nóng)戶反應打藥期間遇到這種現(xiàn)象。

　　轉(zhuǎn)基因水稻情況怎么樣呢？因為是生產(chǎn)試驗，他們按地塊來調(diào)查。結果發(fā)現(xiàn)，種植轉(zhuǎn)基因水稻的地塊，沒有一個農(nóng)戶反應不舒服，種植非轉(zhuǎn)基因水稻地塊的，zui多時有9.3%的農(nóng)戶在打藥時中毒。